フードリンクニュースによる、「鳥貴族」に極めて酷似した「鳥二郎」の仁義なきパクリ疑惑報道（2014年12月11日付）は大きな反響を呼び、「鳥貴族」が「鳥二郎」を不正競争防止法違反で訴える訴訟にまで発展。各種メディアでも独自取材により報道合戦が繰り広げられ、情報が拡散されて、「いくらなんでも、ここまで似るとはあり得ない」という驚きの声が読者、視聴者の間で広まっている。新業態、新商品、新サービスが生まれ、それがヒットすると真似る行為は古今東西で行われてきているが、似ていることはどこまで許されるのか。過去の模造業態を振り返るとともに、不正競争防止法のポイントに踏み込んでみた。（5回シリーズ）

■「鳥貴族」と「鳥二郎」、偶然の一致でここまで似るはずがない！ 

パクリのボーダーライン。繁盛店の知的財産はどこまで守られるか。（５－１）

■焼鳥に続いてラーメン店も訴えられた！ 秀インターワンはパクリのデパート!? 

パクリのボーダーライン。繁盛店の知的財産はどこまで守られるか。（５－２）

■モンテローザが注力するのは、「九州熱中屋」の模造業態!?  その名も「九州料理かば屋」！

パクリのボーダーライン。繁盛店の知的財産はどこまで守られるか。（５－３）